「プレミアリーグ、15-16のユニフォームランキング」英紙が辛口査定！

▼20位　クリスタル・パレス（アウェイ/macron）評価：惜しい

「いいんだけど、中央の青と赤の2色のラインが縁取りされてることで損なわれている」とのこと。フォントとスポンサーの衝突（macronとMANSION？）もダメみたいである。画像はこちら。

▼19位　ストーク（ホーム/New Balance）評価：いい

「赤、白、ストライプ、GO！。Warrior時代のおかしな襟はどっかにいった。正しい数のストライプに、よくマッチしたスポンサーはそのまま」とのこと。赤のラインのなかに11本の線がシャドーで入っていることもしっかり触れられていた。まっとう、とされており高評価のようだ。画像はこちら。

▼18位　アストン・ヴィラ（アウェイ/macron）評価：威厳がある

「イエローは難しい。明るすぎると弱くなる。派手すぎるとノリッジのようにリスト下位になる。ヴィラは正しい色を手に入れた」とのこと。交通警察が着るべきにも見える、としながらも高評価ではあるようだ。画像はこちら。

▼17位　チェルシー（ホーム/adidas）評価：間違いない

「スポンサーは携帯電話メーカーの4番手から4番手のタイヤ会社に変更になり、サムスンとのロマンスは終わった。横浜の素敵な人達は嫌うのは難しいユニフォームに自分たちがいることが分かる」とのこと。回りくどい言い方だが、高評価のようだ。ただ、襟のボタンは微妙らしい。画像はこちら。

▼16位　ストーク（アウェイ/New Balance）評価：立派（Sterling）

タスキをやるならこれ、と高評価。そのうえで、暗い小道で出会いたくないユニフォーム、だそう。画像はこちら。

▼15位　サンダーランド（ホーム/adidas）評価：いいけど素晴らしくはない

「おめでとう！白と赤のストライプユニフォームでは今季のベスト」とのこと。ストークやサウサンプトンのそれと違うのは、襟やそでに黒がうまく使われている点。また、金のスポンサーロゴもユニフォームを良くしているレアなケースとのこと。画像はこちら。

▼14位　マンチェスター・シティ（ホーム/NIKE）評価：はらはらする

「スカイブルーに白の縁取りはシックだが、科学的には濃い青よりも効果的でないことが証明されている」とのこと。画像はこちら。

▼13位　クリスタル・パレス（ホーム/macron）評価：気が散る＝心をかき乱す

「パレスのユニは時に明るすぎたり、暗すぎたり、ストライプが完全になくなったりするが、最高級の今年はバルセロナ（風）に回帰。アシメトリーなデザインも賢明な処置」とのこと。「スポンサーの位置が若干偏ってるかも？でもそこは大したことじゃない。見るのを止めて、（新加入MF)キャバイに集中して」ともしている。画像はこちら。